Desta vez vou falar sobre o debate ocorrido ontem, 24/09/2012, na TV Gazeta.
Primeiramente, não posso deixar de falar da "pasteurização" dos debates. Poxa vida, mesmo no momento em que houve a oportunidade de Serra e Haddad se enfrentarem diretamente, o candidato do PT preferiu escolher a SONINHA pra fazer sua pergunta? Mas o que é isso? Candidato covarde não ganha eleição não, meu caro Haddad.
Outra coisa que ficou muito claro foram as possíveis alianças para um segundo turno. Soninha foi a que deixou isso mais explícito, dizendo abertamente que apoiará qualquer concorrente de Celso Russomano. Este, aliás, foi o segundo maior alvo de críticas, perdendo apenas para Serra. O candidato do PSol Carlos Giannazi, por sua vez, pareceu bem "afável" com Paulinho da força, do PDT. Ambos trocaram elogios o debate todo e, aparentemente, apoiarão o mesmo candidato em um possível segundo turno caso não participem dele como candidatos (o que é muito provável).
O candidato mais "em cima do muro" foi Levy Fidélix (para variar). Ele, o tempo todo, elogiou todos os candidatos. Mas também os criticou! Não ficou claro quem ele apoiaria em um segundo turno mas, aparentemente, ele foi um pouco mais amigável com José Serra.
O que eu achei mais interessante foi o porque Gabriel Chalita "apanhou". Ele foi criticado somente por ser do PMDB! As propostas que ele apresentou mal foram citadas por outros candidatos. Queriam mesmo era criticar o partido.
Fazendo uma análise fria e crua, se houve algum vencedor nesse debate foi o Haddad. Um dos menos atacados, salvo quando Serra se pronunciava, ele soube fazer as perguntas mais pertinentes, deixando Russomano "de calças curtas" em um dado momento, quando o questionou sobre orçamento voltado para a Guarda Civil Metropolitana.
Enfim, o debate foi ruim, pontuado por um ou dois momentos interessantes. Nada além do esperado.
Nenhum comentário:
Postar um comentário